Lorsque l’on débute en J2EE il est parfois difficile de voir la différence entre certaines annotations. Elles proviennent souvent de spécifications (JSR) différentes et peuvent avoir un rôle similaire ou totalement identique. Certaines fois, il s’agit uniquement d’une différence de contexte dans lequel le code est développé ou déployé.

Les annotations suivantes sont utiles pour déclarer des objets Java qui vont être accessibles dans le langage EL via les symboles #{} (on parle d’outjection par opposition à injection).

@javax.faces.bean.ManagedBean

Cette annotation arrive avec la JSR-314 JavaServer Faces 2.0. Grâce à elle, il n’est plus nécessaire de déclarer les Managed Bean JSF dans le fichier XML faces-config.xml. Elle n’est utile que lorsque le l’application développée est déployée dans un contexte où le conteneur CDI n’existe pas, comme Tomcat par example.

De plus, elle peut facilement être confondue avec l’annotation suivante @java.annotation.ManagedBean.

@javax.annotation.ManagedBean

Cette annotation est définie dans la JSR-250. Elle est utilisée pour déclarer un managed bean spécifié dans la JSR-316. Il ne faut pas confondre avec les managed bean JSF. Le principe de la JSR-316 est de pouvoir transformer n’importe quel POJO (Plain Old Java Object) en objet pouvoir avoir un cycle de vie, des intercepteurs, etc.

Dans un contexte CDI, cette annotation est obsolète car le principe du CDI est de transformer tous les POJO en Managed Bean. Donc cette annotation n’est pas du tout utile. Elle n’aura d’ailleurs aucun impact visible sur l’exécution du code.

@javax.enterprise.inject.Model @javax.inject.Named

L’annotation @Model est équivalante à l’annotation @Named à laquel il a été rajouté le contexte @RequestScoped (@javax.enterprise.context.RequestScoped).

Ces annotations proviennent de la JSR 299 “contexts and dependency injection” (CDI). Cette JSR offre beaucoup plus de possibilités d’utilisation que celle sur JSF2.0. Dans un contexte où une application est déployée dans un conteneur compatible CDI il est donc préférable d’utiliser les annotations CDI plutôt que JSF2.0.

Conclusion

Le choix de l’annotation à utiliser dépend essentiellement du conteneur où l’application sera déployée. Il est toujours préférable d’utiliser les annotations provenant de la JSR-299 (CDI) dans le cas où le conteneur est compatible avec CDI.

Pour plus d’information cet article est très intéressant : Is @javax.faces.bean.ManagedBean Dead on Arrival?